如今，智能手机市场竞争已经进入白热化阶段，性价比成为用户决策的重要因素。作为重回性价比竞争的先行者，红米Note 12 Turbo的全新测评引起了广泛关注。在这次测评中，红米Note 12 Turbo在性能升级方面取得了巨大突破，并且在价格方面控制得宜，给用户带来了更出色的使用体验。
要说今年手机最卷的两个价位，一个是5000元以上的旗舰机，另一个则是2000到3000元的中端产品了。从一加加入到线上的性价比大乱斗之后，线上市场的局势发生了骤变，一加的市场份额在11发布后快速拉升到4%左右，而过去线上市场份额主力品牌——红米受到了非常大的威胁，K60系列的价格多次降价，红米也拿出了这样一台Note 12 Turbo来应对ACE 2V这款一加在2000元的大杀器。相比于K60E他的整机精致感有了明显的提升，屏幕素质和处理器也换成了今年主力的1000nit的高亮度屏和7+ Gen2处理器，可以说他就是K60E本该有的样子。这款产品的实际表现究竟如何？7+ Gen2在游戏中的表现是否如同测试一样又冷又稳？在多款竞品发布的今天他的性价比还能不能打？我们用这台自购的Note 12 Turbo哈利波特版来为大家一一解答。外观和许多两千元的流行产品一样，红米Note 12 Turbo采用的也是直角中框+塑料后盖的设计。在当今这个价位的线上产品上除了降价的老机型我们其实已经很难再见到玻璃后盖的手机了，即使有，其中也有不少产品把玻璃后盖处理的跟塑料一样，毕竟成本在那里，做工和性能你总要选一个。
同样是直角边框，每个厂商有着不同的处理方式。红米的处理方式是在边框上做一个弧度的切角，然后将后盖做出2.5D的弧度，让整个手机握起来没有那么割手。其实在当今这也是我最认可的处理方式，毕竟实话实说，iPhone那种直上直下的直角中框实在是太太太割手了，握持感非常死亡。安卓机这样的处理既可以让外观看起来更加高端，又可以保证不错的握感，在我看来算是一个不错的折中处理方式了。
虽然我只看过一遍哈利波特，算不上什么哈迷，但是我们确实没有用过这些IP限定款的手机，这算是我们专门购买这个版本的原因的了。整机的后盖上处处都是哈利波特的元素，多到了让人感觉到有一些密集，摄像头处的闪电标识和后盖的底纹设计我还是很喜欢的，但是正中央这个大大的霍格沃茨魔法学院标识就显得有些过于张扬了。就我们个人的观点和身边对哈利波特感兴趣的朋友做出的反馈来说。哈利波特相关生态的主要受众依然是女性，选择黑色作为限定色我认为是不太妥当的。虽然说红米的主要受众是男性，但是既然是限定款，想要出圈的话我认为在外观设计上还是要更多的去考虑整个IP的受众喜好，这样才能实现更好的限定效果。
而在机身的正面上，Note 12 Turbo的精致感可以说是拉满了，四面边框处理的非常窄，我们拿手上的几台旗舰机和他对比，他的边框也丝毫不逊色。另一个优点则是没有屏幕缓冲层，整机的屏幕并不像许多千元机一样有着廉价的塑料包裹着屏幕，在这点上他确实是吊打了大哥K60 Pro了。
相比于机身的外观，红米对于包装盒以及附带的周边设计还是用心多了，定制的卡针手机壳自不多说，手机的说明书甚至都进行了哈利波特元素的定制，真可谓定制到了牙齿。
性能表现当大家看到Redmi Note 12 Turbo的骁龙7+ Gen 2的时候，大家心里的第一反应大概不会是欣喜。毕竟骁龙7系在前两年的表现和他的8系大哥一样拉胯，778G缝缝补补一年又一年，新的7 Gen1性能甚至还不如778G，采用这颗处理器的厂商也寥寥，于是我们看到许多手机厂商把中端机的主力Soc换成了天玑8100，还有一些就干脆把骁龙778G用到底了。
但是，骁龙7+ Gen2在放在骁龙7系的阵列中仿佛是一个异类，1+3+4的架构组合，2.9GHz的X2超大核，台积电4nm的制程，以及Adreno 7系的GPU，整体的规格其实就是骁龙8+ Gen1那一套，这哪是骁龙7+啊，这简直就是骁龙8+的再降频版！无论是性能还是能耗比都令人期待。
非常巧的是，我们这几天买的骁龙7+ Gen2机型正好到了我们手中，趁着这个机会我们来给大家看一下这颗Soc具体的性能和能耗比表现和8+的差距究竟有多少，和同定位的天玑9000表现又有哪些差异，这是我们非常关注的。
首先是GeekBench 5测试，相比于满频的骁龙8+，骁龙7+ Gen2的CPU性能有了微弱的下降，相比于天玑9000也有不到10%的差距，不过考虑到搭载它的产品要比骁龙8+便宜不少，实际反映到使用中也会很难有较大的差异，这个表现我认为是OK的。
接下来是GPU性能和能耗比测试，在这项测试中我们将会关注处理器的图形性能和图形能效比，因此我们会使用Perfdog采集手机的功耗表现，具体的测试方法是将所有手机的设置统一为“最低亮度”，“开启飞行模式并打开WiFi，连接同一网络”，“后台挂载工具，使用相同节点”，“使用同一版本的GFXBench5”。使用Perfdog测试功耗，先将手机所有后台和功能关闭，亮度最低，仅开启WiFi，测试手机在此时的空载功耗，再挂载工具使用GFXBench 5.0进行跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。值得一提的是，GFXBench于近日将测试项目进行了更新，阿兹特克的高负载离屏测试分辨率由1440P提升到了2160P(4K)，因此在成绩上和我们过往的测试会有所区别。
首先是中负载测试——1080P曼哈顿3.1离屏测试，可以看到跑在甜点能耗的7+ Gen 2在极限的帧率上是明显落后于骁龙8+和天玑9000的，帧率只有136帧。但是与此同时，骁龙7+ Gen2的平均功耗只有4W左右，远低于天玑9000和骁龙+。可以说骁龙7+ Gen2用不到一半的功耗实现了天玑9000的GPU 90%以上的性能，这足以证明他的表现有多强了。
而在超高性能需求的4K阿兹特克离屏中，骁龙7+ Gen2的能耗优势相比于低负载场景有所下降，但是整体的表现依然是明显优于天玑9000的。单GPU峰值的功耗大概只有天玑8200这样的中端处理器水平，但是实际的性能却可以做到和旗舰处理器非常接近，这就是旗舰架构GPU降频后带来的能耗领先。
相比于之前的骁龙8+降频版，我觉得骁龙7+ Gen 2其实更适合这个降频版的名号，无论是CPU还是GPU他在采用了8+同款旗舰架构的同时将频率降到了甜点级功耗的水准，让其在拥有了接近旗舰处理器的性能同时也拥有了接近中端处理器的功耗，可以说这就是一颗中端神U。当然，我们也很关注他在实际游戏中的表现，因此我们也进行了一个小时的王者荣耀测试和半个小时的原神测试。
首先是王者荣耀，Redmi Note 12 Turbo适配了极致画质+120Hz的模式，因此我们在这个模式下来进行游戏测试。在一个小时游戏的最后一局对局中，Note 12 Turbo的帧率表现依然非常稳定，整个游戏过程中帧率都保持在115帧以上，完全感受不到游戏的流畅度变化，
而在游戏结束后，Note 12 Turbo的温度也很清凉，手机的正面和背面均只有37度左右，手感和人体温接近，我们相信即使是炎热的夏天你也可以以清凉的温度长时间畅玩王者。
而在原神上的测试我也依然选择了负载更高的30分钟测试。前十分钟是蒙德和璃月的日常任务打怪，5分钟的夜晚璃月港跑图，和十五分钟的须弥探索新地图，随着测试时间的推移整体的测试负载越来越高，从不同时段的帧率表现你可以了解在不同场景下手机的游戏流畅度表现。
而在具体的帧率表现上，Note 12 Turbo的表现相比于骁龙8+/8 Gen2的机型还是有一些差距的。在前十五分钟的蒙德+璃月混合场景中，Note 12 Turbo还可以将帧率保持在50帧以上。而在进入到须弥场景后，整个手机的帧率就有比较明显的下滑了，帧率在后半段经常会滑落到40到50帧的区间中。
而在具体的温度表现上，Note 12 Turbo算是尚可的水平，机身正面和背面的最高温度均达到了45度左右，握持起来是能感受到后盖有些发烫，不过考虑到我们是使用测试顶级处理器的最高标准场景来测试一台中低端手机，我们认为这个表现也是可以接受的。
屏幕素质在屏幕素质上，Redmi Note 12 Turbo依然和许多红米产品一样选择了国产OLED，它拥有优秀的全屏亮度，FHD+的分辨率和高频PWM调光，此外他也支持杜比视界和SGS护眼认证等技术。相比于K60E的屏幕，这块国产屏的分辨率虽然更低，但是他的亮度更高，也支持高频PWM调光，这些都是K60E所没有的东西。
首先是亮度部分，我们首先将屏幕的亮度拉至最高，实际的亮度能够达到477nit，这个水平也是目前绝大多数手机屏幕所能达到的正常亮度水平。而在使用强光源对于手机的光线传感器进行激发后，实际的亮度能够达到1002nit，在同价位的产品中属于一个相对不错的水准了。我们认为在2023年，所有2000元以上的手机都应该拥有1000nit或者更高的全屏亮度水准，这样这块屏幕才能在炎炎烈日下也能保证清晰显示。
然后是色彩相关的内容，和绝大多数小米手机一样，红米Note 12 Turbo搭载了多种色彩管理模式来在不同的模式下更好的显示色彩，生动模式其实就是过去的自适应模式，全局映射P3色域，整体的色域显示偏饱和，鲜艳模式其实也是类似，而标准模式就是全局sRGB模式了，和其他小米手机的原色模式类似。而在高级模式中，你也可以选择将屏幕手动限制到sRGB和P3色域来实现精准的显示。在我们对于小米产品长期的测试经验中，我们最推荐用户使用的就是这三个模式了，生动模式的观感好，原色/标准模式在显示sRGB内容时最准确，而专业模式-P3在显示广色域内容时拥有更好的色准。
而在具体的色域覆盖数值上，在生动模式下Note 12 Turbo能够覆盖99%的sRGB色域和95%的P3色域，而在标准模式下他同样能够覆盖96.9%的sRGB色域，表现非常出色。而在高级模式—P3下覆盖的P3色域就有些低了，只有84.3%。
最后我们来看看色准表现，尽管红米Note 12 Turbo并不是支持原色屏的手机，但是他的实际色准表现依然很不错。在标准模式下它显示sRGB的平均色偏仅为0.92，达到了专业级显示器的水准。而在高级模式显示P3色域时，他的平均色偏同样能够达到1.62，实际的色准表现同样能够达到人眼难以感知的水准。虽然说Note 12 Turbo是主打性能的中低端产品，但是却能够给消费者带来专业的色准表现，我认为这个还是非常好的。
充电最后是充电，在快充上Note 12 Turbo采用的依然是传统的5000mAh+67W快充的方案，在充电速度上相比于小米的百瓦机器自然也是相对落后一些的。充入50%需要15分钟，完整充满则需要50分钟了，毕竟单电芯方案，在完整充入时间上的表现确实要弱一些。如果小米能够做一个功率更高的单电芯方案，或者做一个介于67W和120W之间的双电芯方案的话我认为是更好的。
总结在前一段时间有一位从业者朋友问我，如今大家都在各种内卷，究竟该做什么才可以破局呢？我回答道，“其实无论怎么内卷，最终的结果都是反应在销量上的”。如今的线上品牌之争也是如此，谁胜谁负其实最终还是要看这一年最终的销量如何，这依赖于产品的后续口碑，以及相关的后续营销动作。
而反映到具体的产品上，最近的三款线上“机霸”我认为看点都是很足的。最近的realme GT Neo 5可以说是硬件优点的集成大成者，红米的7+ Gen 2，一加的1.5K屏幕和100W快充他都有，当然realme的品牌力放在今天仍然是相对薄弱的，售后覆盖也不够完整，相比之下这台机器有塑料缓冲层这件事来说真是无足轻重了。而这次测评的红米Note 12 Turbo算是对于一加和realme的一次回击，在屏幕素质和性能上相比于K60E有了明显的提升，也砍掉了祖传的塑料缓冲层，最终的定价比一加要便宜一些，总归不是像K60E一样被几乎全方位压制了，在性能和后置影像上有了属于自己的一些优势。反映到销量成绩上也比K60E要好一些。而一加ACE 2V时至今日仍然保持着自己的主要优点，堪比同价位线下产品的做工设计，超强的屏幕素质以及不错的快充依然可以是你选择他的理由，天玑9000对于游戏性能需求不高的用户来说其实也是够用的。
人们都说，线上品牌的用户们没有忠诚度，那么他们最终会选择哪台机呢？我们拭目以待。
以上就是重回性价比竞争——红米Note 12 Turbo全新测评：性能升级、价格控制得宜的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多重回性价比竞争——红米Note 12 Turbo全新测评：性能升级、价格控制得宜相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。
