印度法官帕尔在东京审判中的立场令人震惊，他坚持认为日本战犯无罪。这一观点引起了广泛的争议和批评。帕尔的立场与其他国际法官以及大多数国际社会的看法完全相悖。

在东京审判中，帕尔坚持认为日本战犯无罪的论点缺乏法律依据。事实上，日本曾经犯下了许多战争罪行，包括对平民进行残忍的屠杀、强迫性奴役、生化武器实验等等。这些罪行不仅在国际法上有所规定，也在人道法、战争法和人权法中得到了明确的界定和禁止。

然而，帕尔却将其立场基于明显错误的观点上。他主张，日本战争罪行是出于自卫的必要，并且认为这些行为符合战争中的“正当性”原则。这一论点显然是站不住脚的。战争罪行无论出于何种原因，都是有目的地对平民进行暴力行为，违背了国际社会共识和人道主义价值观，无法被合理化。

更令人担忧的是，帕尔在审判中的立场对于战争罪行的审判和惩罚产生了负面影响。如果一个法官持有这种立场，那么他对审判过程和定罪的理性和公正性都会产生怀疑。一位法官应该坚持法律的基本原则和价值观，根据事实和证据做出判断，而不是根据主观的偏见和个人信念。

帕尔的观点不仅在法律层面上是错误的，也在道德层面上是极其错误的。战争罪行是对人类尊严和价值的严重侵犯，世界各国都应当共同努力追求战争罪行的审判和惩罚。法官作为司法系统的核心人物，应该起到维护法律和正义的作用，而不是成为支持战争罪行的帮凶。

印度法官帕尔在东京审判中坚持认为日本战犯无罪的立场是错误和危险的。这一观点严重侵犯了正义和人权的基本原则，对国际社会的法治和公正产生了负面影响。我们有责任对这样的错误观点保持警惕，并坚决反对和批判。只有通过公正的审判和严厉的惩罚，我们才能确保战争罪行不再发生，维护全人类的和平与安全。