1. 主合同无效能抵押权是否成立的问题是一个常见的财产纠纷问题。其主要争议点在于，当借款人与抵押权人签订的主合同被认定无效时，抵押权是否依然有效。

2. 一般情况下，抵押权确立需以某种合法方式为前提。合法方式在此意味着，主债务合同视为有效合约。主合同无效，抵押抵押物就失去了法定的合法性基础。这时，如果仅依靠抵押合同主张拥有担保权，显然不合法。

3. 然而，并不是所有的无效情况下都不允许抵押权的存在。抵押合同之间的违反并未导致主合同无效的，有时抵押权依然具有法律效力。在此情况下，借款人不能否认担保合同的有效性，而抵押权人则可以通过司法或者仲裁机构对借款人追索债务。

4. 如果借款人擅自质押抵押物，那么抵押权是有效的，也就是说没必要寻求合法主合同来支持抵押权。

5. 总之，在主合同无效情况下，不能单纯的从抵押合同主张拥有抵押权，否则这将会违反法律的规定。但如果没有主合同，抵押权确权，是允许的。