1. 双重身份的律师在法律和道德上是否合理合规呢？

双重身份的律师通常会分为代理人和证人两个身份，即既为当事人的代理人，又同时提供作证服务来证明事实的真实性。这样的双重身份是否合理、合规，一直是业内争议的焦点。

2. 双重身份的律师在道德方面是否有冲突？

对于律师来说，等同于在案件中充当“裁判”和“运动员”两个角色，因此很容易导致道德冲突。在身为代理人时，律师需要秉承客户的利益最大化原则，全力维护客户的利益；而在担任证人时，则需要将证言放在社会公正利益之上，不得为了客户的利益而歪曲事实。

3. 双重身份的律师在法律方面是否违规？

从法律角度看，有些法律规定禁止律师在同一案件中同时担任代理人和证人这两种角色。具体来说，司法解释规定，律师或其所在律师事务所不能同时担任当事人代理人和证人，但在严格意义上讲，证人的证言并不属于代理行为，因此双重身份从法律角度上并未违规。

4. 结论

以律师的行业特点来看，双重身份的律师存在很多不确定性和争议，从道德或法律角度来看，也并无法确立一种明确的界定和规范，因此在实践操作中应该格外谨慎。在能够保证各方利益都得到合理保障的情况下，才能尝试双重身份的操作。