1. 合理。

2. 首先，轻伤是指轻微的身体损伤，伤害程度较轻。拘役是判决一种刑罚方式，是指犯罪分子被拘禁致刑场劳役或监禁场所劳动，并兼以一定限制人身自由的处罚。刑罚的轻重应当根据犯罪的类型以及造成的社会危害程度来决定。在这个案例中，伤者只有轻伤，并没有严重的生命威胁，考虑到施暴者的犯罪情节相对轻微，所以拘役三个月的判决是很合理的。

3. 其次，我们要以法律为依据来看待问题。根据我国的刑法规定，轻伤这一罪名的最高处罚是拘役三年以下，而犯罪情节较轻者则可以依法从轻处罚。对于每个案件，法官需要综合考虑被告人的犯罪情节、社会影响、受害人体伤程度等多个因素来进行量刑，而这个案例中判决的轻度也得到了审判人员的高度认可。

4. 最后，我们也要尊重司法一直来遵循的原则与规定。法律规定了均衡与公正的司法原则，这样的原则也在该案中得到了充分的体现。

总之，针对这个案例，将轻伤判刑拘役三个月是否合理，我们可以通过考虑伤害程度、法律规定以及司法原则等多个因素来进行分析，最终得出判决是符合情理与公信力的结论。