刘备攻吴未带诸葛亮，而让他留守处理政务的原因，或许是出于对诸葛亮出色执政才能的信任。作为刘备最重要的谋士和朝廷要员，诸葛亮在政务处理方面表现出色，深得刘备的倚重和赞誉。因此，当刘备决定亲自率兵攻打吴国时，将留下诸葛亮负责国家政务，也可视为对他才能的一种肯定和信任。这样的安排，既能确保政务运转的稳定，也能使刘备更加专注于军事行动，进一步提升攻吴的胜算。

看过《三国演义》的朋友们，对于诸葛亮那种鬼神之能也很是服气吧？而《三国演义》作为一本小说，将诸葛亮神化了，只要有他的锦囊妙计，刘备就能平安的返回，不管是草船借箭，还是舌战群儒，亦或者七擒孟获都体现出了诸葛亮在军事才能上的无所不能，几乎掩盖了其政治才能。只要诸葛亮在刘备的身边，那所打的战役只要不是兵力悬殊差距过大，都会稳操胜券。

其实在正史中，诸葛亮从跟随刘备之后，他扮演的角色一直都是稳定后方，很少跟着刘备一起出征。对于诸葛亮的行政能力相信大家也不用质疑什么，刘备还没有去世之前，诸葛亮很少有机会单独领军出征，直到刘备死后，诸葛亮才渐渐独掌蜀国的军政大权。

从蜀国的几场战役看下来，也是能看的出来诸葛亮并没有随军出征。除了在占领荆州的时候，诸葛亮为刘备出谋划策以外，其他基本很少看见他随同一起出征，就如刘备攻打刘璋的时候，是庞统的功劳才能攻下益州；攻打张鲁的汉中时，是法正出谋划策才能迅速的拿下汉中；而在刘备攻打东吴的时候，诸葛亮也并没有随军出征，而是刘备自己亲帅大军，虽然最终惨败。那么为什么刘备没有带着诸葛亮一同去攻打东吴呢？

如果单单说不信任诸葛亮，这点很明显说不过去。如果不是对诸葛亮很是信任，敢将家里的大大小小所有的事物全权交给诸葛亮处理，他敢帅军出征吗？万一诸葛亮学陈宫那样直接反了曹操，这是冒多大的风险。更何况刘备在临死之前将偌大的蜀国全权让诸葛亮监督看管，一举将诸葛亮提升为托孤大臣，这样的风险也是极大的，但刘备依旧这样做了，这就能说明诸葛亮深得刘备信任。

先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。

这上面正是陈寿《三国志诸葛亮传》中所记载的，从这上面的一段话可以看出，刘备在得到诸葛亮的辅佐后，也发现了诸葛亮在政务上不凡的才能，让他努力的去发展“后院”的经济水平，以及训练士兵、充实军需等等一些政务。此时的诸葛亮有点类似于曹操麾下的荀彧，对于荀彧大家也都知道，虽然在军务上没有赫赫战功，但他在后勤方面确实解决了曹操很多的大问题。当然荀彧的智谋也不能被否认，他为曹操规划了一统北方的宏观战略，这点确实令人佩服不已。

对于曹操、刘备这样的枭雄人物，能空手夺下偌大的家产，单单靠自己努力肯定是不行的，还是要靠有点，那就是具有独特的眼光——识人之明。而刘备自然也能看到了诸葛亮一生最大的缺点，而这一缺点让他在战场上容易错失很多次胜利的机遇，并不能作为一个合格的军事谋略家，诸葛亮一生十分谨慎，这一点应该也算是他在战场上的致命伤吧。

对于郭嘉、庞统也是众所周知的人物，他们可以说以奇谋著称，尤其是郭嘉，最喜欢用的就是剑走偏锋，只要认为收获大于风险，他就会主张进行奇谋。而诸葛亮由于谨慎的性格，就像在北伐期间，魏延的子午奇谋并未采纳，如果采纳了，结果我们不得而知，但大家都知道风险往往与机遇并存，风险有多大，只要胜利了，所获得收益也就越大。

对于刘备在世的时候不带诸葛亮作为随军军师这件事，其实毛主席也曾对此作出了评价：诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂，虽然这句话是对叶剑英的评价，但也能看得出来毛主席对于诸葛亮的谨慎性格持有一定的看法，不能完全说诸葛亮不会行军打仗，但诸葛亮的这种性格在战场上是非常容易错失战机，不太合适带兵打仗。

以上就是为何刘备攻吴未带诸葛亮，而让他留守处理政务？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多为何刘备攻吴未带诸葛亮，而让他留守处理政务？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。