刘备发动夷陵之战时为何没有携带诸葛亮这位智谋之士，这是一个值得深入探讨的问题。一方面，刘备很可能考虑到临江而战的夷陵地形复杂，与蜀军作战的敌方并非轻松对付之人，所以他或许认为诸葛亮留在后方才更有利于全军的进退。另一方面，刘备和诸葛亮有着深厚的情谊和默契，因此他或许能够更准确地预测到诸葛亮的智慧将对未来的蜀汉事业起到更大的推动作用。无论如何，刘备如此重要的一次战役没有携带诸葛亮，必然有其自己的思考与考量。
公元219年，镇守荆州的关羽，发动了襄樊之战。原本，关羽取得了不错的成绩，比如俘获于禁，斩杀庞德，这导致曹操都差一点要迁都，以此来避其锋芒了。但是，让关羽没有想到的是，孙权派遣吕蒙偷袭了荆州，而后方的糜芳和傅士仁，也背叛了自己。于是，在孙权和曹操这两大势力的夹击之下，关羽先是兵败麦城，最终在公元220年丢掉了性命。众所周知，关羽和刘备、张飞情同兄弟。在他被杀后，刘备一方，自然不会坐视不理的。况且，东吴还夺取了荆州之地，这更加让刘备恼恨了。
公元221年，刘备先是在成都登基称帝，然后亲自率军征讨东吴。值得注意的是，在夷陵之战中，刘备并没有带上诸葛亮这位谋士。到了公元222年，刘备被陆逊击败，败退到永安白帝城。等到这个时候，刘备才将诸葛亮征召到自己身边。当然，刘备不是让诸葛亮继续率军和东吴较量，而是将太子刘禅托孤给了诸葛亮，这就是著名的白帝城托孤。公元223年，刘备在白帝城病逝。那么，问题来了，刘备攻打东吴时，为什么让诸葛亮留守后方呢？
一
具体来说，受到《三国演义》等文学作品的影响，很多人认为夷陵之战前，诸葛亮表达了反对的态度。但是，实际上，在《三国志》等正史中，诸葛亮虽然没有明确支持刘备讨伐东吴，却也没有提出相反的意见。进一步来说，在诸葛亮的《隆中对》中，已经表明只有占有荆州和益州，才能够争夺天下。从这一角度来看，诸葛亮也赞同夺回荆州的主张，否则只靠一个益州，匡扶汉室只能说是痴人说梦了。
因此，在笔者看来，刘备不让诸葛亮参加夷陵之战，显然不是因为后者反对征讨东吴，而是刘备需要一个值得信任的人留守成都。公元220年，不仅关羽被杀，黄忠这位老将，也在这一年病逝。而在关羽北伐襄樊之前，法正、庞统等谋士已经去世。公元221年，张飞又被部下杀害。到了这个时候，刘备真正信任的大臣，已经没有多少了。
对于公元161年出生的刘备，在夷陵之战爆发的时候，其年龄在60岁左右。考虑到年龄较大，刘备能不能在夷陵之战中全身而退，都是一个问题。因此，一旦刘备在前线阵亡或者病逝，留守后方的诸葛亮，就能起到扶持太子刘禅即位的关键作用了。根据《三国志》等史料的记载，在刘备称帝前，就让诸葛亮抄写古代的书籍，以此让刘禅来学习，也即诸葛亮可谓刘禅的老师了。而这，自然也是刘备信任诸葛亮的重要体现。
二
对此，在笔者看来，如果刘备将诸葛亮带在身边，后方的太子刘禅，显然难以应付比较突发的事件，比如益州本地士族的叛乱等。在刘备去世后，诸葛亮北伐中原的时候，经常会将蒋琬、费祎等信任的大臣留在后方，也是同样的道理。
同时，在笔者看来，关羽的前车之鉴，也让刘备不能忘记。前面说过，襄樊之战爆发的时候，正是因为糜芳和傅士仁的背叛，这才让吕蒙成功拿下荆州，并消灭了关羽。特别是糜芳，本为徐州牧陶谦部下，曾被曹操表为彭城相。后来辞官，随刘备从徐州辗转至邺城、汝南、新野、长坂坡、江夏等地，奔波多年。作为刘备糜夫人的兄弟，糜芳的背叛，显然让刘备深受触动。现在，如果刘备将诸葛亮带在身边，确实能够起到出谋划策的作用。可是，后方一旦出现第二个糜芳或者傅士仁，整个蜀汉都可能走向灭亡。
三
再者，在夷陵之战前，刘备南征北战的时候，其实也很少将诸葛亮带在身边。比如刘备进入益州时，辅佐自己的谋士是庞统。公元211年，决定留诸葛亮、关羽等镇守荆州，而自己则带领庞统，率领数万兵士进入益州。益州牧刘璋和刘备在涪城相会，庞统劝刘备于宴席中挟持刘璋，但刘备以自己初来蜀中恩信未立为由而拒绝。当然，比较可惜的是，在后来爆发的益州之战，庞统阵亡，这让刘备悲痛不已。
再比如公元217年，刘备发动了汉中之战。在这场战役中，法正出谋划策，帮助刘备斩杀了夏侯渊，这也成为整个汉中之战的重要转折点。
《三国志》：二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军、兴势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”先主立为汉中王，以正为尚书令、护军将军。
在夏侯渊被黄忠斩杀之后，曹操亲自率军来到汉中。对此，曹操表示刘备一定不会想出这样的办法，也即这都是法正在出谋划策。而就诸葛亮来说，则在后方负责粮草等物资的运输。比如汉中之战进入到僵持阶段后，刘备就要求诸葛亮继续派遣兵马来支援自己。到了公元219年，刘备击退曹操，夺取汉中之地后，将法正册封为尚书令、护军将军。当然，非常可惜的是，法正在公元219年就病逝了。如果没有过早去世，刘备征讨东吴的时候，显然还会将法正带在身边的。
四
最后，对此，在笔者看来，诸葛亮确实是一位优秀的将领，比如北伐中原的时候，诸葛亮就能在国力不如曹魏的前提下，压制司马懿等对手。不过，诸葛亮的治国才能，其实是更加优秀的。对于擅长识人和用人的刘备来说，自然要把合适的人，放到最合适的岗位上。于是，蜀汉建立后，刘备立即册封诸葛亮为丞相，而不是其他武将官职。对此，《三国志》的作者陈寿曾评价诸葛亮：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
值得注意的是，夷陵之战爆发后，刘备在初期取得了不错的成绩，这迫使陆逊只能后退和防守。对于南征北战多年的刘备，即便身边没有谋士的辅佐，也具有不错的指挥才能。但是，到了公元222年，蜀汉大军的锐气逐渐消失，再加上天气炎热，这给了陆逊火攻的机会。一定程度上，如果刘备能够在这一年见好就收，显然可以避免蜀汉元气大伤的结果。当然，这也是关羽被杀，荆州丢失，促使刘备有些意气用事了。
在夷陵之战后，蜀汉可谓又一次遭到了重创，并且南中等地还出现了叛乱，这促使蜀汉来到了灭亡的边缘。当然，诸葛亮依然凭借着高超的治理能力，不仅让蜀汉恢复元气，甚至还能多次和强大的曹魏相抗衡，并坚持到公元263年才灭亡。而这，自然无愧于千古名相的称号。
以上就是刘备发动夷陵之战为何未携诸葛亮？探析其思考与考量的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多刘备发动夷陵之战为何未携诸葛亮？探析其思考与考量相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。
