苏秦和张仪是春秋战国时期的两位睿智谋士，他们在面对相同的局势时，却选择了不同的策略，一个搞合纵，一个搞连横。从中我们可以看出，他们的选择与个人特点以及战争环境的不同有着密切的关系。

苏秦作为一个机智独特，勇于创新的人，他知道合纵可以在战机复杂、力量强大的敌人面前起到瓦解敌人联盟、拉拢异议势力的作用。苏秦倡导的合纵策略，主要是通过联合其他诸侯国，共同对抗强国，达到壮大自己、弱化敌人的目的。他希望通过合纵来改变当前的力量对比，实现强弱对换。这一战略让各个小国能够形成统一战线，共同对抗强大的敌人。他认为，只有通过合纵，才能在战争中立于不败之地，最终实现自己的目标。

相反，张仪则是一个稳重、沉稳的人，他选择了连横这一相对保守的策略。连横策略主要是通过外交手段拉拢与敌对势力之间的关系，以达到自己的目的。张仪认为，通过与强国勾结，可以在战争中获取自己的利益，实现自己的目标。他认为，与强国合作，自己无需去与强国抗衡，只需要与强国保持良好的关系，利用强国的力量，间接达到自己的目的。这一策略可以最大限度地避免与强大敌国直接对抗，减少自身的损失。

两人选择不同的策略也与当时的战争环境有关。在当时的战争环境中，力量强大的国家很多，通过激烈的战争很难取胜。苏秦的合纵策略适用于当时多个小国联合对抗强力国家的情况。而张仪的连横策略则在时间完全不具备自己取胜条件时，能够通过联合强国来达到自己的目标。

苏秦和张仪选择不同的策略主要与他们个人特点以及战争环境有关。无论是合纵还是连横，都有其独特的优势和适用条件。通过这两种策略，他们为后世的军事智慧留下了宝贵的经验和教训。