近日，女心理师在社交媒体上引发了一场关于李薇的争议。李薇自称遭到上司醉酒性侵，而有人却将矛头指向她的穿着暴露。这一事件引发了广泛的讨论，究竟李薇的着装是否应该成为对她的指责和批评的借口？是否应该将其归责于原罪？无论如何，我们都不能忽视的是，性侵是一种不可容忍的行为，而被害者应该得到公正的对待和支持。
李薇很羞耻。在公司的应酬饭局上，她被合作签单的上司齐总，疯狂灌酒。
为了拿下这个单子，她硬着头皮喝下一杯杯红酒。
她喝多了，齐总尾随她到卫生间，并性侵了她。
李薇很害怕，她想呼救，想逃走，可是身体却僵住了，她动不了。
事后，她不敢报警，怕事情暴露后，周围同事异样的眼光，“名誉”的枷锁绑住了她。
她觉得自己很脏，整晚整晚地洗澡。
每每想到那天晚上发生的事，李薇都会怀疑自己：
为什么我反抗不了？是不是我从心底，甘愿被别人作践。
甚至在她思来想去之后，产生了“斯德哥尔摩综合征”，妄图说服自己：
我没有反抗，是因为身体并不抗拒，还有了配合的反应。
她埋怨自己，为什么我要是个女的？
她打骂自己，我怎么这么不要脸？
甚至连脑子里，都是性侵事后，齐总奚落她的话：
装什么装啊，你要是真的清纯，穿得这么露干什么呢？
可女孩穿得暴露，就是被坏人盯上伤害的原罪吗？
李薇知道没有人会相信自己。
因为她不是普世标准下的“好女孩”，“乖乖女”。
她很羡慕那些乖乖女，在父母安排下，她们可以按部就班地升学、工作、恋爱、结婚生子。
家里条件不错，从小不缺什么，从来不为钱担心，她们就没有世俗的欲望。
而李薇没有这样幸运，她没人庇护，尝够了社会毒打。
所以，凡事她都要努力争取。
她有欲望、有野心，承认自己想爬得更高。
她可以对着老总阿谀奉承、谈笑风生，
也可以在酒局觥筹交错，推杯换盏，只为签下合作，升职晋升。
为此，她穿衣大胆、妆容艳丽，毕竟谁能拒绝美女的合作意向呢？
但是这样出挑的行事风格，却让她成为女同事们私下八卦的对象：
“她刚进公司就着急往上爬，手段不简单呐。”
“我听说她和客户有桃色新闻呢。”
“大晚上喝这么多，太不检点了吧。”
她的穿着打扮，引来男同事对她“撩拨”的调侃：
“你打扮这么漂亮，真不怕我们把持不住啊。”
李薇认为正是自己平日的穿着举止，让人觉得她是个“轻浮、随便、没底线”的女孩，以致于招来坏人的觊觎。
即便她把自己遭受侵害的事实说出来，肯定也没有人站在自己这边，只能得到难听的“荡妇羞辱”。
所以在事情发生后，她大变风格，买了很多规规矩矩的新衣服，把自己包裹得严严实实，企图普通地让人注意不到她的存在。
然而，噩梦并没有因为她“包裹严实”而停止。
齐总再次找上她，威胁她，甚至还用“两情相悦”来恶心她。
哪怕是在人挤人的电梯里，齐总还故意在她耳边吹气，提醒着她忘不掉的夜晚。
就连她曾经羡慕的“乖乖女”，都成了齐总下一个瞄准的“猎物”。
所以，错的不是她的穿衣，不是她的不乖。
错的只有性侵者。
汤莉莉的两次“隐痛”李薇被性侵的帖子发酵之后，个人照片被齐总报复曝光。
心理师贺顿的闺蜜汤莉莉看到后，火冒三丈。
她和李薇只有两面之缘，只是李薇来进行心理咨询时，她接待了一下。
可她甘愿为这个女孩挺身而出、以身涉险，接近色狼齐总套话取证。
这个情节安排得非常巧妙。
之所以取证的人是汤莉莉，是因为她体会过女性在职场的艰难，没人比她更合适出手。
汤莉莉吃过两次“亏”。
第一次，她因一个口红印，被诬陷为董事长的“小三”，被董事长夫人狠狠掴掌。
事情发酵到了网上，她有理说不清，在整个金融圈子闹得沸沸扬扬。
可实际上，她只是董事长和夫人为公司上市斗法所牺牲的“棋子”。
第二次，老总故意接近她，摸准她的软肋，取得她的芳心和她在一起。
但他明明是有老婆的，自己则在不知情的情况下，“被小三”了。
她被原配羞辱，和原配在公司厮打在一起，被揍得鼻青脸肿。
对比李薇，汤莉莉在职场有能力、有手段，穿着行为都检点，但她还是几次都被“坏人”盯上，这更能证明，错不在李薇。
见惯了职场不公的汤莉莉出手帮李薇，更是想帮曾经的自己。
虽然这两次“隐痛”，她都没落下风，为自己讨回了公道。
但她常想，如果自己第一时间站出来手撕人渣，可能后面更多的女孩能少受一些伤害。
“girls help girls”，经历过这些的汤莉莉，更能感同身受。
她的打抱不平，看似突兀，实则是女性力量的升华。
李薇的2次勇敢贺顿曾对李薇说：你是我所有来访者中，最勇敢最主动的人。
这不仅仅是口头上的安慰，李薇确实勇敢。
第一次，是她的发声。
尽管她处在被性侵的恐慌中，她仍然在几次心理咨询过后，没有选择妥协，勇敢通过网络发声。
把自己的伤口揭出来给大家看，这并不容易。
可她还是揭露了恶魔的罪行，想拯救更多有过同样经历的女孩，告诉她们：
作恶者不思悔过，受害者自省无数，但这不是我们的错！
第二次，是她保护了另一个女孩。
李薇在一次加班送资料时，撞到了齐总的另一个酒局。
和她遭遇不测的那天晚上一样，齐总故技重施，疯狂灌酒着另一个女孩。
而这个女孩，则是她曾羡慕的“乖乖女”。
女孩被他灌得走路都站不稳，他以签单威胁，要送女孩回家。
眼看着另一个女孩要羊入虎口，李薇拿起酒瓶，向恶魔头上砸去。
作为受害者的她，在面对同样的危险时，能挺身保护别人，这要克服多少障碍，鼓足多大用气。
而这个情节，也非常巧妙。
即便是着装保守的乖乖女，恶魔仍然没有放过她。
所以，受害者有罪论，实在荒谬。
不论她们身上裹了多少布料，只要有坏人存在，她们依然躲不掉迫害。
所以性侵的过错，原因有且只有一个。
那就是施暴者。
穿着暴露，不是原罪比利时的布鲁塞尔，举行过一场特殊的展览。
这场展览中收集了性侵案件中，18位受害者在案发当时所穿着的服装。
根据公开的展示品来看，完全找不到暴露或是展现性魅力风格的服装，就只是普通的T恤、裤子和裙子。
而这次展览的举办意图就是告诉大家：受害者的服装和性侵犯罪是毫无关联的。
“我被强暴了，你却只关心我穿什么衣服，强暴我的人，却从来没有人问过。”
这一点，才是最可悲的。
而在女孩受伤后，评论中高高在上的“荡妇羞辱”，则是隐形的二次伤害。
女性的一生，本就要承担更重的道德枷锁，时刻处在“女性凝视”中。
社会的开明和接纳，就不该让女性穿衣成为一种话题。
因为穿衣风格引人犯罪的说辞，纯属胡扯。
“我有穿衣性感的自由，你没有骚扰我的权利。”
至于那些指指点点的路人围观者：
可以不力挺，但请你们不要羞辱。
以上就是女心理师：被上司醉酒性侵的李薇，穿着暴露，是原罪还是借口？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多女心理师：被上司醉酒性侵的李薇，穿着暴露，是原罪还是借口？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。
