靖康之变是北宋末年社会动荡的重要事件之一，它不仅直接造成北宋的灭亡，也给后世留下了深远的影响。关于靖康之变的责任归属问题，历史学界存在着诸多争议。

一方面，部分学者认为靖康之耻的元凶是王安石的变法。他们认为，王安石的变法改革导致了北宋政府的财政负担加重，军备薄弱，使得金国得以趁虚而入。他的新法不仅导致了北宋社会的不稳定，也导致了国家的衰弱和无力抵御外敌的侵略。

另一方面，也有学者持有不同观点，他们认为靖康之耻并不能完全归咎于王安石的变法。毕竟王安石的变法本意是为了加强北宋政府的管治能力，提高国家的实力，以应对日益严峻的国内外形势。而靖康之耻的发生，更多是由于北宋内部的政治腐败、军队衰退和统治集团的内部纷争等多种原因所致。

此外，还有学者认为靖康之耻的元凶是整个北宋政权体制的失误。他们认为，北宋政权在面对外敌入侵时没有采取正确的措施，政府对国防的重视不够，军事力量的强大也大大不及金国。因此，虽然王安石的变法可能加剧了北宋政权的危机，但并不是导致靖康之耻的真正原因。

靖康之变不是单一因素所致的结果，其责任归属问题也颇具争议。王安石的变法无疑对北宋政权的稳定和国力有着一定的影响，但其是否是靖康之耻的元凶还需要更加深入的研究和论证。只有综合各种因素，才能更加准确地判断出靖康之耻的责任所在。