商纣王是中国历史上残暴的一位君主。周朝灭商的行为在当时是否合法，或者是否存在夸张成份，一直是历史学家和学者们的争论焦点。

我们需要明确一个重要的事实，商纣王的残暴行为已经严重侵犯到了人民的生命财产安全。根据史书记载，商纣王虐待百姓，贪图奢靡享乐，甚至蓄意杀害忠良之臣。他违背了君王应有的道德规范，破坏了社会秩序和民众的幸福生活。在这种情况下，周朝灭商的行为只能被视为一种正当的反抗和保护人民的行为。

虽然周朝灭商的过程中可能存在夸张成份，但这并不能否定其合法性。在战争中，常常伴随着不同程度的宣传和夸大成份，这是历史常态。然而，不可否认的是，商纣王残暴的统治给周朝的兴起提供了合理的理由。无论是史书记载还是后来的考古发现，都表明商纣王对于周朝的威胁和危害是实实在在的。在这种情况下，周太王武王领导的灭商行动无疑是合理的反抗和自卫。

我们不能忽视夸张成份可能给历史真相带来的一定影响。历史上的战争常常伴随着各种宣传和畸形表达，特别是在灭亡一个朝代的时候。具体到周朝灭商，后来的历史文献对于整个过程的描述可能受到了一定的扭曲和夸大。因此，我们需要对历史事件进行多方面、多角度的史料考察和研究，以准确还原历史真实。

商纣王的残暴行为使得周朝灭商的行为在当时具有合法性，并且历史文献中的夸张成份并不能完全否定这一合法性。然而，我们也要注意历史事件中夸张成份可能带来的影响，不能仅凭文献表面就完全判断历史真相。